09-03-2026
Onrust in de schietsport. Wat is er toch aan de hand? 

Afgelopen dagen werden we overspoeld met berichtjes in de media over wat gaande is in de schietsport. Er kwamen zelfs berichten naar buiten die suggereerden dat de schietsport wel heel spoedig voor een groot deel over zal zijn. Er mocht enkel nog met .22 long rifle en hagel geschoten worden. Een onzinnig bericht natuurlijk en paniek zaaiend. Een deel kwam uit de koker van dhr. P. Wildschut van SV de Bunker. Dit bericht heeft voor de nodige onrust gezorgd. Bij veel verenigingen is dit dan ook het onderwerp van gesprek. We volgen dit alles op de voet en krijgen ondertussen alle informatie vanuit het land aangereikt. Het is enorm uitgebreid en complex onderwerp maar een paar punten kunnen alvast benoemd worden om u zo een beknopt inzicht te geven wat nu werkelijk gaande is. 

Gesprekken met belangenbehartigers.
Een deel van de gesprekken op het ministerie zijn inmiddels achter de rug. Verleden week maandag begon dit en het duurde de gehele week. En er komen zeker vervolggesprekken die ertoe moeten leiden dat eind 2026 een wetsvoorstel aangeboden kan worden aan de bewindslieden.

Er waren diverse belangenbehartigers los van elkaar in gesprek met de overheid. De hoofdreden om alles met elkaar te bespreken is de 107 jaar oude (verouderde) Wet Wapens en Munitie. Die moet worden herzien omdat het niet allemaal even goed is opgesteld. Uiteindelijk geen verrassing gezien het eerder uitgegeven eindrapport (eind 2022) van de adviescommissie van Dam. Degene die dit hebben gelezen zullen zeker niet verrast zijn en de bui al langer hebben zien hangen. Waarschijnlijk hebben de schutters dit even helemaal vergeten want we horen hier niets over. Voor degene die dit alsnog willen lezen, hieronder kunt u het downloaden.

Het doel van deze gesprekken.
Het doel van de gesprekken is dat de overheid wil achterhalen wat er speelt in schiet- en verzamelwereld om in een later stadium een betere wet te kunnen presenteren. Pas in de loop van 2027 kan deze nieuwe wet worden aangeboden aan de 2e kamer en de RvS, dus voor die tijd is er niets aan de hand.
Elke snelle actie, nu genomen door schutters in het land, is niet handig want niemand weet nog wat er precies gaat gebeuren. Er is immers nog geen besluit genomen, dit zijn pas de voorrondes. Het bericht van P. Wildschut (VUWA Peter) was dan ook veel te voorbarig en niet waar. De KNSA maakte -zonder namen te noemen- dankbaar gebruik van dit gegeven om dat nog even duidelijk aan de schutters mede te delen. Zie het laatste nieuws op de KNSA website, klik hier. Dit bericht is voorzichtig opgesteld, er is veel meer aan de hand maar dat willen ze nog even niet delen met de leden en dat is logisch.

Wat is wel duidelijk?
Het is overduidelijk dat men de dynamische disciplines wil gaan verbieden. Dat is niet vreemd want dat speelt al heel lang. De overheid heeft waarschijnlijk ernstige bedenkingen bij schutters die onder tijdsdruk goed met een vuurwapen kunnen omgaan. Burgers verkrijgen vaardigheden die ongewenst zijn. 
Apart detail is dat twee keer eerder een poging is ondernomen om dit te verbieden.
Helaas worden de disciplines Service Pistool en Militair Pistool ook in één adem genoemd in het eindrapport van de adviescommissie van Dam. Dat is vreemd want je schiet vanaf een vast schietpunt op de baanzool op een statische schietschijf. De term “dynamisch” is in onze beleving hier niet echt van toepassing.

Nu is u ook duidelijk geworden waarom wij de term "dynamisch" nergens in benoemd willen zien in onze vereniging en dat we deze vorm van schieten dan ook niet toepassen tijdens onze NK- wedstrijden. Het kan problemen geven en botsen met de verkregen erkenning. We weten al jaren dat dit erg gevoelig ligt bij het ministerie. Onze indruk is dat de dynamische disciplines en die van de "Long Range Shooters" weleens in de problemen kunnen geraken en dat is spijtig natuurlijk voor deze groep schutters. We gunnen iedereen immers het allerbeste.

De Dutch Long Range Association heeft begin dit jaar middels een rechtszaak een afwijzing gehad. Dat betekent dat deze discipline niet door het ministerie erkent zal gaan worden. Veel schutters die met heel zware kalibers op grote afstand schieten worden in de ogen van de overheid hoogstwaarschijnlijk hetzelfde gezien als  sniperschutters van de overheid. En wil men dat? Dat, maar zeker het feit dat er geen lange schietbanen (>600 m) in Nederland zijn gaf de doorslag om het af te wijzen.
Waarom we dit melden?
Tijdens deze zaak werd in het kader van de term “gelijkheidsbeginsel” de erkenning van de WLASSH disciplines aangehaald. “Wat zij voor elkaar hebben gekregen moet ook voor ons gelden”, zal men gedacht hebben. Dit punt werd dan ook ingezet. Apart om te moeten ervaren dat we toch steeds weer in beeld zijn bij sommige partijen zonder dat we dit zelf wisten. Het heeft echter niet geholpen want de rechter dacht er toch anders over. 

Ook komt het aannemen van aspirant leden ter sprake. Dat moet veel beter geregeld worden. Er stroomt teveel volk binnen en is dit allemaal wel zuiver geregeld en is er genoeg onderzoek naar gedaan? Een simpel VOG is waarschijnlijk niet meer voldoende. En zo zijn er nog heel veel meer punten die onder de loep genomen zullen gaan worden. Lees het eindrapport van de Commissie Wet Wapens en Munitie, zoals hierboven weergegeven en er wordt een hoop duidelijk. Niet alles maar een hoop punten zullen zeker overgenomen worden door de overheid.

Is de overheid oprecht geïnteresseerd in de mening van alle belangenbehartigers
En wie waren dan al die belangenbehartigers?
In ieder geval zat de KNSA en de nieuwe schietbond SBN erbij, een afgevaardigde van de musea en de nodige woordvoerders van de verzamelaarsverenigingen en de airsoftbond. Ook de WLASSH heeft een uitnodiging gekregen maar deze hebben we beleefd afgeslagen. Het ministerie weet exact wat we doen, we hebben immers nog steeds contact met elkaar, we zagen dus geen meerwaarde in een gesprek met tussenpersonen.

Wat sommigen denken en zeggen:
Is er al een besluit genomen door het ministerie of speelt men als ware dat een democratisch proces doorlopen wordt? Gezien de politieke ervaringen van de laatste tijd denkt men dat het zomaar een actie voor de bühne kan zijn maar dat is niet zeker.

Wij gaan er vanuit dat het een oprechte actie is om alles duidelijk boven water te krijgen en te inventariseren om zo een nieuwe en veel betere wapenwet te kunnen presenteren. Er zal dus heel wat gaan veranderen, dat is een ding dat zeker is.

De redactie.